* Imponían una alternancia obligatoria de género en las candidaturas a la gubernatura.
* En Chiapas no todo podría estar escrito en la reciente reforma hecha por el Congreso del Estado en dónde SE OBLIGA la participación de la mujer en el 50 % de los municipios.
PERFIL FRONTERIZO. Por: Raymundo Díaz S.- De acuerdo a la información OFICIAL emitida este lunes por la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), SE INVALIDÓ una reforma que obligaba el género en las elecciones.
La resolución de la Suprema Corte, es la siguiente:
«El Pleno resolvió que los congresos locales excedieron su facultad legislativa al imponer una regla automática que definía de manera anticipada el género de la persona que debía ser postulada en cada elección, lo que podía excluir, según el proceso electoral, a personas de uno u otro género de la posibilidad de contender.
La decisión no limita el principio de paridad de género ni las acciones afirmativas para impulsar la participación política de las mujeres, sino que exige que estas medidas se armonicen para garantizar y asegurar la participación de todas en condiciones de igualdad, la autodeterminación de los partidos y el pluralismo democrático.
Acciones de Inconstitucionalidad 66 y sus acumuladas 82, 85 y 87, así como 81 y su acumulada 86, todas de 2026″.
En Chiapas, aunque aún no se tiene conocimiento sobre algunos actores políticos, sobre todo hombres, que estén en proceso de IMPUGNAR la reciente reforma en dónde también SE OBLIGA postular mujer en muchos municipios, podría suceder lo mismo.
PERFIL FRONTERIZO sí tiene sustentanda la MOLESTIA e INCONFORMIDAD de por lo menos UNA VEINTENA de hombres quiénes, aunque afirmaron tener pruebas suficientes para impugnar porque aseguran haber sido VIOLENTADOS EN SUS DERECHOS, dijeron TENER MIEDO de proceder o de impugnar.
Pese a ello, en las próximas horas podría conocerse la PRIMERA IMPUGNACIÓN chiapaneca sobre este respecto. «De ninguna manera estamos en contra de la igual de género o de la participación de la mujer, pero los ciudadanos u hombres fuimos atropellados, burlados y violentados en nuestros derechos como mexicanos, y no lo decimos nosotros, lo dice la ley», afirmó un inconforme, de quién omitimos sus generales porque dijo tener miedo a una represión.
Argumentan que, una laguna legal o motivo fundado de inconstitucionalidad en la reciente reforma es que, dónde tocó hombre, también participan las mujeres, rompiéndose con ello la igualdad», dijo otro inconforme.
Pendiente de este importante tema, ya abundaremos, y mucho, muchísimo. He dicho.